Les stratégies discursives de l´ironie dans le débat parlementaire portugais

Contenido principal del artículo

Ana Cristina Pereira Braz

Resumen

Ce travail a pour objectif d´étudier les stratégies discursives qui soustendent l´emploi de l´ironie dans les interventions des parlementaires
portugais pendant la deuxième session législative (2010-2011) de la XIe
Législature (2009-2011). Nous essayons de répondre à la question «
Quelles stratégies discursives l´ironie permet de mettre en place et
quels en sont les buts illocutoires et les effets discursifs ? ». À cette fin,
nous convoquons diverses théories (notamment la théorie de la
politesse verbale – Brown et Levinson, 1987 et Kerbrat-Orecchioni,
2005 et 2010 –, la modalisation du discours et les modalités d´après la
théorie sémantique de Bernard Pottier, 2011[1992] et 2012, et la
polyphonie discursive de Ducrot, 1984) qui contribuent ensemble à
une compréhension approfondie du phénomène étudié.

Detalles del artículo

Cómo citar
Braz, A. C. P. (2022). Les stratégies discursives de l´ironie dans le débat parlementaire portugais. Limite. Revista De Estudios Portugueses Y De La Lusofonia, 12(2), 215-239. Recuperado a partir de https://publicaciones.unex.es/index.php/limite/article/view/1652
Sección
Varia

Citas

Amossy (1999): Ruth Amossy, “L´ethos au carrefour des disciplines: rhétorique, pragmatique, sociologie des champs”, in R. Amossy (dir.), Images de soi dans le discours, Lausanne, Delachaux et Niestlé, pp. 127-154.
Amossy (2012): Ruth Amossy, L´argumentation dans le discours, Paris, Armand Colin, 3 e édition.
Araújo Carreira (1997): Maria Helena Araújo Carreira, Modalisation linguistique en situation d´interlocution : proxémique verbale et modalités en portugais, Louvain-Paris, Éditions Peeters.
Brown / Levinson (1987) : Penelope Brown/ Stephen Levinson, Politeness. Some Universals in Language Use, Cambridge, Cambridge University Press.
Cabasino (2006) : Francesca Cabasino, “L´ironie comme stratégie argumentative dans le débat parlementaire”, in L. IonescuRuxãndoiu (éd.), Cooperation and Conflict in Ingroup and Intergroup Communication, Bucarest, Editura Universităţii din Bucureşti, pp. 271-283.
Charaudeau (2005) : Patrick Charaudeau, Le discours politique: les masques du pouvoir, Paris, Vuibert.
Ducrot (1984) : Oswald Ducrot, Le dire et le dit, Paris, Les Éditions de Minuit.
Foullioux / Tejedor de Felipe (2004): Caroline Foullioux / Didier Tejedor de Felipe, “À propos du mode et de l´atténuation”, Langue Française, 2, 142, pp. 112-126.
Fracchiolla (2008) : Béatrice Fracchiolla, “L´attaque courtoise : de l´usage de la politesse comme stratégie d´agression dans le débat Royal-Sarkozy du 2 mai 2007”, in S. Heiden / B. Pincemin (éd.), JADT 2008, 9èmes Journées Internationales d´Analyse Statistique des Données Textuelles, Lyon, PUL, pp. 495-507.
Fracchiolla / Romain (2015) : Béatrice Fracchiolla / Christina Romain, “L’attaque courtoise : un modèle d’interaction pragmatique au service de la prise de pouvoir en politique”, Semen, n. 40, pp. 71-90.
Goffman (1974) : Erving Goffman, Les rites d´interaction, Paris, Les Éditions de Minuit.
Hernández Bayter (2014): Henry Hernández Bayter, “Pour une approche phraséologique du discours politique, le cas du discours de l´ex-président colombien Alvaro Uribe Velez”, in D. Banks (org.), Aspects linguistiques du texte politique, Paris, L´Harmattan, pp. 251-271.
Ilie (2010) : Cornelia Ilie, “Speech Acts and Rhetorical Practices in Parliamentary Question Time”, Revue Roumaine de Linguistique, LV, 4, pp. 333-342.
Kerbrat-Orecchioni (2005): Catherine Kerbrat-Orecchioni, Le discours en interaction, Paris, Armand Colin.
Kerbrat-Orecchioni (2010): Catherine Kerbrat-Orecchioni, “L´impolitesse en interaction: aperçus théoriques et étude de cas”, Lexis Spécial 2, pp. 35-60. Disponible sur http://lexis.revues.org/796 [consulté le 21/04/2018].
Leech (1983) : Geoffrey Leech, Principles of Pragmatics, New York, Longman.
Marques (2000): Maria Aldina Marques, Funcionamento do discurso político parlamentar: a organização enunciativa no debate da interpelação ao governo, Universidade do Minho: Centro de Estudos Humanísticos.
Pereira Braz (2018) : Ana Cristina Pereira Braz, L´ironie dans le discours parlementaire portugais: degrés d´implicitation, indices linguistiques et stratégies discursives, Thèse de doctorat soutenue le 21 novembre 2017 à l´Université Paris 8 sous la direction de Maria Helena Araújo Carreira et de Maria Aldina de Bessa Ferreira Rodrigues Marques, Lille, Atelier National de Reproduction des Thèses.
Pottier (2011) : Bernard Pottier, Sémantique générale, Paris, PUF, 2e édition.
Pottier (2012) : Bernard Pottier, Images et modèles en sémantique, Paris, Honoré Champion.
Rabatel (2008) : Alain Rabatel, “Figures et points de vue en confrontation”, Langue Française, vol. 4, nº 160, pp. 3-17. Disponible sur : www.cairn.info/revue-langue-francaise-2008-4-page-3.htm [consulté le 21/04/ 2018].
Rabatel (2010) : Alain Rabatel, “Retour sur les relations entre locuteurs et énonciateurs. Des voix et des points de vue”, in M. ColasBlaise et al. (dir.), La question polyphonique ou dialogique en sciences du langage, Metz, Celted/Université de Metz, pp. 357-373.
Rabatel (2012) : Alain Rabatel, “Ironie et sur-énonciation”, Vox Romanica, n. 71, pp. 42-76.
Sperber / Wilson (1978): Dan Sperber / Deirdre Wilson, “Les ironies comme mentions”, Poétique : Revue de Théorie et d´Analyse Littéraires, n. 36, pp. 399-412.
Vincent (2006) : Diane Vincent, “Polyphonie et interaction”, in L. Perrin (dir.), Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, Metz, Centre d´études linguistiques des textes et des discours de l´Université Paul Verlaine (Metz), pp. 127-140.