El impacto de la inteligencia artificial en el proceso penal

Contenido principal del artículo

Ana Belén Muñoz Rodríguez
https://orcid.org/0000-0002-1985-9742

Resumen

En el presente trabajo analizamos cómo el avance la denominada inteligencia artificial ha supuesto el desarrollo de una serie de nuevas tecnologías que están incidiendo de manera directa en nuestro Sistema de Justicia. Partiendo de esta base, examinamos los diferentes sistemas de inteligencia artificial que operan en la actualidad en el mundo jurídico. Nos referimos a la predicción judicial y al uso de herramientas como Ross Intelligence –utilizada en los despachos de abogados–, Compas –capaz de predecir el posible nivel de reincidencia de un sujeto– o Prometea –utilizada para la resolución de casos de cierta complejidad–. El uso de estas tecnologías trae consigo la necesidad de adoptar un sistema compatible con los Derechos Fundamentales de los ciudadanos afectados, incluyendo aspectos como la protección de datos, la protección de la privacidad y la no discriminación. Por otro lado, nos ocupamos de la revolución que ha supuesto en el proceso penal la aplicación de medidas de investigación tecnológica como la intervención de las comunicaciones telemáticas, la videovigilancia o la grabación de comunicaciones, así como el aumento de las fuentes de prueba de naturaleza digital –mediante la aplicación Whatsapp– y el uso de la videoconferencia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Muñoz Rodríguez, A. B. (2020). El impacto de la inteligencia artificial en el proceso penal. Anuario De La Facultad De Derecho. Universidad De Extremadura, (36), 695-728. https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.695
Sección
Artículos. Miscelánea
Biografía del autor/a

Ana Belén Muñoz Rodríguez, Universidad de Extremadura

Área de Derecho Procesal

Departamento de Derecho Público

https://orcid.org/0000-0002-1985-9742  

Citas

Armenta Deu, Teresa. Lecciones de Derecho procesal penal. Madrid: Marcial Pons, Madrid, 2017.

Barrio Andrés, Moisés. Ciberderecho: Bases estructurales, modelos de regulación e instituciones de gobernanza de Internet. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.

Barrio Andrés, Moisés. Del derecho de internet al derecho de los robots: "Derecho de los robots”. Madrid: La Ley, 2018.

Borges Blázquez, Raquel. “La prueba electrónica en el proceso penal y el valor probatorio de conversaciones mantenidas utilizando programas de mensajería instantánea”. Revista Boliviana de Derecho 25 (2018): 536-549.

Borrás Andrés, Nuria. “La verdad y la ficción de la inteligencia artificial en el proceso penal”. En La Justicia digital en España y la Unión Europea, dirigido por Jesús Conde Fuentes y Gregorio Serrano Hoyo. 31-39. Barcelona: Atelier, 2019.

Bryson, Joanna J. “La última década y el futuro del impacto de la IA en la sociedad”, en ¿Hacia una nueva Ilustración? Una década trascendente. Acceso el 30 de mayo de 2020, https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-ultima-decada-y-el-futuro-del-impacto-de-la-ia-en-la-sociedad/

Cevikcan, E., Industry 4.0: Managing the digital transformation. Berlín: Springer, 2017.

Corvalán, Juan Gustavo. “Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia”, Revista de Investigações Constitucionais 5, nº1, (2018): 295-316.

Cotino Hueso, Lorenzo. “Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica y big data confiables y su utilidad desde el derecho”. Revista Catalana de Dret Públic, 58, (2019): 29-48.

Del Campo, Adelaida. “Luces y sombras de la inteligencia artificial aplicada a la justicia”, acceso de consulta de 28 de mayo de 2020, https://confilegal.com/20200106-luces-y-sombras-de-la-inteligencia-artificial-aplicada-a-la-justicia-2/

Delgado Martín, Joaquín. “La prueba del Whatsapp”. Diario La Ley, 8605, Sección Tribuna (2015).

Gascón Inchausti, Fernando. “Desafíos para el proceso penal en la era digital: externalización, sumisión pericial e inteligencia artificial”. En La Justicia digital en España y la Unión Europea, dirigido por Jesús Conde Fuentes y Gregorio Serrano Hoyo. 191-206. Barcelona: Atelier, 2019.

Hernández Giménez, María. “Inteligencia artificial y derecho penal”. Actualidad Jurídica Iberoamericana 10 bis (2019): 792-843.

Informe del Consejo General de la Abogacía Europea sobre los efectos de la aplicación de la Inteligencia Artificial en el ámbito jurídico de 7 de mayo de 2020, acceso de consulta de 28 de mayo de 2020, https://diariolaley.laleynext.es/dll/2020/05/07/el-consejo-de-la-abogacia-europea-analiza-los-efectos-de-la-aplicacion-de-la-inteligencia-artificial-en-el-ambito-juridico

Jiménez Segado, Carmelo y Puchol Aiguabella, Marta. “Las medidas de investigación tecnológica limitativas de los derechos a la intimidad, la imagen, el secreto de las comunicaciones y la protección de datos”. Diario La Ley, 8676, (2016).

Libro Blanco de la Comisión Europea sobre Inteligencia Artificial titulado "Una aproximación europea a la excelencia y a la confianza" de 27 de febrero de 2020. Disponible en internet: https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params (fecha de consulta: 30 de mayo de 2020).

McCarthy, John. “A Proposal for the Dearmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, August 31, 1955”. Al Magazine 27 (2006).

Nieva Fenoll, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Nieva Fenoll, Jordi. “La desburocratización de los procesos judiciales (reflexiones a propósito del Código Procesal Modelo para Iberoamérica)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 14 (2012).

Rayón Ballesteros María Concepción y Gómez Hernández, José Antonio. “Cibercrimen: particularidades en su investigación y enjuiciamiento”. Anuario Jurídico y Económico Escurialense XLVII (2014): 209-234.

Rayón Ballesteros, María Concepción. “Medidas de investigación tecnológica en el proceso penal: la nueva redacción de la Ley de Enjuiciamiento Criminal operada por la LO 13/2015”. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, LII (2019): 179-204.

Romeo Casabona, Carlos. “De los delitos informáticos al cibercrimen. Una aproximación conceptual y político-criminal”. El cibercrimen nuevos retos jurídico-penales, nuevas respuestas político-criminales (2006): 1-43.

San Miguel, Cristina. “Las técnicas de predicción judicial y su repercusión en el proceso”. En La Justicia digital en España y la Unión Europea, dirigido por Jesús Conde Fuentes y Gregorio Serrano Hoyo. 41-50. Barcelona: Atelier, 2019.

Santoni de Sio, Filippo y Van den Hoven, Jeoren. “Meaningful human control over autonomous systems: a philosophical account”. Frontiers in Robotics and AI 5, (2018).

López Escobedo, Fernanda, meza, Iván y Trejo, Sofía. “Hacia los Comités de Ética en Inteligencia Artificial”, acceso el 30 de mayo de 2020, https://arxiv.org/abs/

Vegas Torres, Jaime. “Las medidas de investigación tecnológica”. En Nuevas tecnologías y derechos fundamentales en el proceso. 21-47. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2017.

WEBGRAFÍA

AA.VV., “Los desafíos de la admisión de medios probatorios electrónicos en los procesos judiciales”, acceso el 14 de junio de 2020, http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10537/

AA. VV., “Inteligencia artificial y Derecho”, acceso el 28 de mayo de 2020, https://letslaw.es/inteligencia-artificial-y-derecho/

https://wildentrepreneur.org/compas-el-algoritmo-que-predice-la-reincidencia-en-un-delito/, acceso el 28 de mayo de 2020.

Muñoz, Joaquín. para el Diario Expansión de fecha 2 de noviembre de 2016, acceso el 8 de junio de 2020. https://www.expansion.com/juridico/actualidadtendencias/2016/11/02/581a3eefe5fdeaea228b4653.html

Sainz De Rozas, Rafael para el diario Público, acceso el 23 de junio de 2020, https://www.publico.es/politica/9

Touriño, A. para el Diario Expansión de fecha 2 de noviembre de 2016, acceso el 8 de junio de 2020, https://www.expansion.com/juridico/actualidadtendencias/l

JURISPRUDENCIA CITADA

STS 2093/1994, 20 de febrero de 1994 (JUR 2000/89633).

STC (Pleno) 49/1999, de 5 de abril (RTC 1999/49).

STC 184/2003, 23 de octubre del 2003 (RTC 2003/184).

STS 957/2006, de 05 de octubre (ECLI: ES:TS:2018:1898).

STS 641/2009, de 16 de junio (ECLI: ES:TS:2009:8466).

STS (Sala de lo Penal) 161/2015, de 17 de marzo (ECLI: ES:TS:2015:161).


STS (Sala de Penal) 2047/2015, de 19 mayo 2015 (ROJ 2047/2015).

STS (Sala de lo Penal) 277/2018, de 8 de junio (ECLI: ES:TS:2018:2056).